明知驾驶员酒驾仍同乘的风险承担

法律责任

在明知驾驶员酒驾的情况下仍选择同乘，这种行为可能会涉及到法律责任的问题。根据中国的法律规定，如果乘客明知驾驶人饮酒后仍自愿乘坐车辆，可以认定乘坐人自身存在一定过错。在这种情况下，如果发生交通事故，导致自身损害，乘客应当自担一部分责任，减轻驾驶员的部分责任。
例如，在一起案件中，王某与李某小聚饮酒后，李某驾驶面包车载王某，结果发生交通事故。法院认为，王某作为成年人，在明知驾驶人李某饮酒的情况下，仍搭乘其汽车，则表明其愿意自担相应风险，故应当减轻驾驶者的民事责任。

交通事故责任与民事赔偿责任

交通事故责任与交通事故损害赔偿责任是两个不同的概念。交通事故责任通常是由交通管理部门根据事故现场等因素来认定的，而交通事故损害赔偿责任则是根据民事法律关系来确定的。在某些情况下，即使乘客不负交通事故责任，但如果他们没有对醉酒驾驶的司机进行劝阻，反而选择乘坐，那么他们在民事赔偿责任上也可能需要承担一部分责任。

自愿承担风险的原则

乘客明知驾驶员酒驾仍选择同乘，这种行为可以被视为一种自愿承担风险的行为。因此，在发生交通事故时，乘客不能仅仅因为自己是乘车人就要求驾驶员承担全部责任。相反，法院会根据双方的过错程度、损害行为、损害结果等因素来综合考虑，确定各自应承担的民事责任。
例如，在另一起案件中，欧某作为聚会活动的组织者与参与者，明知吴某是酒后驾驶，依然选择乘坐吴某驾驶的车辆。法院认为，欧某将自身安全置于相对危险的境地，并认定欧某应对自身的损害承担50%的责任。

其

他相关因素
除了法律责任外，还有一些其他因素也需要考虑。例如，如果乘客在明知驾驶人酒驾的情况下仍然选择乘坐，那么他们可能会面临道德上的指责或者公众舆论的压力。此外，如果乘客在事故发生后隐瞒驾驶人酒驾的事实，那么他们可能会被认为是有过错的一方。
总的来说，明知驾驶员酒驾仍同乘的行为可能会带来一定的风险。乘客在做出这种选择时应该考虑到可能的后果，并尽可能地对驾驶人的行为进行劝阻，以保障自己和他人的安全。